优越之戒:对巨头的反思

时间:2020-03-07 来源:www.usadazhong.com

Original Title:warning of superience:Reflection on Giant

在新经济时代,一群站在信息、网络和情报前沿的公司为促进经济发展做出了巨大贡献。社会的高度赞扬也对其未来有更高的期望。

当他们越来越强大时,他们感觉越来越好,他们对资源有前所未有的控制和影响,如果他们没有意识到他们有“多大的影响力,多大的责任”,他们将经常遭受自噬、异化和诽谤等现象。

优越的人,如果他们缺乏敬畏之心,很可能被优越打败。

世界正在反思

我们的社会越来越受到以下两个基本事实的影响:

1。作为新经济中最集中、最具代表性的数字经济,其规模已经占到国民经济的三分之一以上。数字知识和信息已经成为关键的生产要素,数字应用已经扩散到几乎所有的日常生活中。

2。人们越来越担心数字经济的隐私泄露、基因技术的伦理问题、人工智能的就业替代以及数字鸿沟造成的分化和不平等。

这不仅是中国的问题,也是全球的问题。

世界最大的资产管理机构之一黑石集团的创始人苏世民不久前在接受《财新》采访时说,世界越来越关注技术。人类的价值观最终会受到考验。技术发展太快,可能会对社会造成损害。“我认识的所有参与了最早的互联网建设的人都对互联网略感遗憾。”人们变得越来越短视,他们的分歧越来越深,社交媒体极具破坏性。"因此,我们必须正确处理人工智能,以防止这项技术超越社会."

孙正义,世界上着名的推动新经济的旗手,开始反思独角兽的公司治理。

WeWork是一家共享办公公司,成立于2010年,是孙正义最引以为豪的投资之一,价值470亿美元。然而,在过去的几个月里,我们的财务和盈利能力受到了投资者的质疑,其创始人纽曼辞去了首席执行官的职务。孙正义软银自最初投资WeWork以来,共投资逾130亿美元,而目前相应的股权价值仅为70亿美元。

孙正义说,“我在许多投资判断中表现不佳,并进行了深刻反思。”对我们工作来说,“这场灾难迫使软银向我们工作再注入95亿美元,而纽曼拿走了超过10亿美元的奖金。”他说,他从WeWork的经历中学到了一些教训,包括不允许创始人控制公司董事会和投票权的重要性。

苏世民和孙正义从社会和公司治理角度的反思可以称为ESG的反思。

ESG是国际公认的投资理念和企业评估标准,关注环境、社会和公司治理,而非财务绩效。e指环境,s指社会,g指公司治理。与环境、社会和治理相似,可持续发展。

新经济反思

前天(12月2日),2019中国可持续发展金融论坛暨BSC可持续发展100ETF产品大会在上海召开。该指数是以沪深300指数成份股为基础,选取100家在经济、社会、环境和治理方面综合价值较高的上市公司编制而成。它不仅着眼于单一的财务绩效,还引入了更多维的评估视角。

我在论坛上与华兴资本董事长包凡进行了交流。华兴资本是中国服务于新经济的领先金融机构。鲍凡从ESG的角度做了如下分析。

"在过去的20年里,我主要处理的是新经济。我的世界远离静电陀螺仪,但触摸静电陀螺仪后,我有了许多新的感觉。过去在新经济中工作的人通常有一种天生的优越感。他们觉得他们所做的是创造新的东西,绿色的东西,而不是污染。然而,经过深入思考,情况未必如此。

"打开ESG三个字。首先是环境。近年来出现了许多所谓的“绿色能源”。但是以电动车为例,它真的对环境有帮助吗

“在更大的层面上,新经济的背后是计算能力的不断发展。随着计算能力的提高,人类对能源的需求越来越高。计算能力相当于能量。现在一些区块链矿业企业都建在电厂附近。许多新商业模式背后是巨大的计算能力。谁来提供能量?这些能源可以持续发展吗?这些都有待讨论。从外卖问题到每天3000万到4000万份外卖订单,如何评估盒子和塑料袋对环境的影响?

"再谈谈S,社会。新经济中的新媒体现在有很大的发言权,尤其是在年轻人中。例如,如果消费者喜欢垃圾食品,媒体会每天向他宣传垃圾食品的内容,以加强他现有的偏好。作为一个社交媒体平台,我们应该承担社会责任吗?很多企业把自己当成平台,说上面的内容是无法控制的。然而,如果有虚假消息和负面指导,平台肯定要负责任。当然,如何承担这个责任是有争议的。

"最后,G,公司治理。新经济企业非常重视创始人的作用。例如,他们在上市时也有所谓的“超级投票权”。在美国,只有极少数非常优秀的互联网公司拥有超级投票权。今天,人们发现几乎所有在美国上市的中国股票都获得了超级投票权。这对企业的可持续发展有积极影响吗?不一定。”

(作者注释:超级投票权允许创始人享有比股票更多的投票权,并有选择董事会成员的自由,等等。负面影响是,即使公司出现问题和丑闻,也无法在短时间内调整关键职位,动摇创始人的地位。)

在鲍凡看来,ESG的投资原则不仅适用于二级市场,也适用于一级市场。就像一个孩子,当他年轻的时候,他的价值观是不正确的,当他成年的时候,很难改变它们。尤其是今天,新经济的规模已经变得非常大,并且已经成为主流。更重要的是,要增强社会责任意识,并为善而行动。如果情况不是这样,从长远来看也有很大的“监管风险”,因为政府必须代表社会说话。如果企业影响社会福利,政府不能只看经济回报而无动于衷。

鲍凡认为美国政府正在加强对谷歌和脸书的监管,并举行国会听证会。这是一种对抗关系,通过对抗达到平衡。另一方面,中国希望通过企业的自我意识、社会监督(包括基于事实的定量评估)和政府的宏观调控,实现企业和社会需求之间的平衡。

华为反思

科技巨头华为陷入舆论争议。曾在华为工作12年的前员工李宏远,在离开公司后被公司举报敲诈勒索。他被公安局拘留了251天,后来被无罪释放。今年11月,李宏远从深圳龙岗区检察院获得赔偿。94元包括人身自由损害赔偿和精神损害赔偿。同时,龙岗区检察院承诺将向李宏远的原工作单位(华为)和李宏远父亲的单位发函,以消除影响,恢复名誉。

该事件在网上发酵后引起了很大反响。12月2日,华为首次对事件做出如下回应:华为拥有权利和义务,并根据事实向司法机关举报涉嫌违法行为。我们尊重司法机关的决定,包括公安、检察院和法院。如果李宏远认为自己的权益受到了损害,我们支持他使用法律武器来维护自己的权益,包括起诉华为。这也反映了法律面前人人平等的法治精神。

对华为的回应可以做如下简短评论:

第一句表示华为举报了李宏远。这是一种企业行为。换句话说,华为直接关系到李宏远的命运。

第二句话表明华为尊重司法判决。决定是什么?后龙岗区人民

为什么检察院会做出非常起诉的决定?因为在李宏远涉嫌敲诈勒索案中,除了三名证人的证言外,公安机关没有直接证据证明举报部门负责人以经济赔偿相威胁。此外,即使存在这种行为,也很难将其认定为构成敲诈勒索罪。因为构成敲诈勒索罪需要两个要件,行为人应当以非法占有为目的,使用威胁或者敲诈手段强迫他人交付财物。但是,李宏远向公司索赔经济赔偿并不违法。

在第三句,“如果李宏远的权利受到损害”,请注意这不是“如果”,而是已经发生的事实。如果“251”不是伤害,那么什么是伤害?

或第三句,“华为支持他使用法律武器维护自己的权益”。意思是,你起诉我。请注意,李宏远长期以来一直用法律来维护自己的权益,否则他可能仍被拘留。他将来如何维护自己的权益是法律赋予他的权利。华为想考虑的是:在这个过程中,你需要反思自己吗?你需要向公众解释清楚吗?这也是全社会关心的问题。从回答来看,有没有任何反映的迹象?

第四句,法律面前人人平等。事实上,现代文明的基石是人人平等、法人和自然人平等(企业和普通员工平等)、大小法人平等。但更重要的是,人人平等不仅是一种法律制度安排,也是一种信仰和文化,一种行为方式。有人指责李宏远秘密录制了与人力资源主管的对话。事实上,如果没有这样的记录,他今天可能会被判刑。员工为什么要记录?这是他保护自己的最后方法。事实上,大型企业和员工真的平等吗?

当一个企业在一定程度上很大时,社会是它最大的利益相关者,社会对一个企业印象的形成不仅取决于财务数字和广告,还取决于付给员工多少钱。文明有一些基本的和共同的情感。伤害了这种情感,企业的形象就会大大降低。

wind information董事长冯路在可持续发展金融论坛上表示,万德作为ESG数据的提供者之一,不仅会收集公司披露的报告,还会实时从公众意见和各种数据源中丰富ESG数据。目前,在互联网上收集数据的技术已经非常发达。公司的任何行为和行动都会导致数据分数的提高和降低。例如,员工与公司之间的纠纷以及顾客购买的家具中甲醛超标都会被记录下来。

企业中的负面舆论不是与社会良好沟通,而是删除帖子,屏蔽公众的耳目。这不仅是不可能的,而且是对企业创造的透明形象和社会批评的讽刺。

一家新经济公司的企业家在评论华为的回应时说:“我们都是企业。自从《劳动合同法》出台后,每个人都很沮丧。据估计,每个老板都处理过员工离职纠纷。然而,如果你感到无聊,你最终将不得不遵守法律。如果一个企业可以自由地让公共权力为自己的利益服务,那么这个国家没有一个企业或企业家是安全的。如果雇员的基本权利能够得到保障,企业和企业家的生命权和财产权就有希望得到保障。”

简而言之,最近一系列与新经济、超级独角兽和科技巨头有关的新闻提醒我们,不管他们有多优秀,我们都必须警惕傲慢和鲁莽。知止有自己的方式。从社会到政府和媒体,我们应该提醒和批评。

商业是文明的助推器,但当我们的环境、社会和公司治理受到某些商业力量的伤害时,我们必须站出来呼吁。

一个失败的社会不可能有成功的企业。同样,不尊重环境、社会和治理的企业也无法塑造成功的社会。

这可能说得太多了。让我们把它作为一个预警。