婚姻家庭编草案三审 夫妻债务认定仍用新司法解释

时间:2020-03-12 来源:www.usadazhong.com

原标题:在《婚姻家庭编》草案的第三次审理中,仍有24个新的司法解释用于确定婚姻债务。

目前,法律工作委员会正根据各方面的意见,就婚姻债项的厘定进行进一步研究。

北京新闻快报(记者王叔)13届全国人大常委会第14次会议21日审议了《民法典》婚姻家庭法草案。关于夫妻共同债务的认定规则,三位审查人员仍采用两位审查人员的相关规定,夫妻共同债务的认定规则仍采用24项新司法解释的相关规定。

前两位同行审议人规定,配偶双方因共同签署或配偶一方在事后批准而产生的债务,以及配偶一方在婚姻关系存续期间以自己的名义为家庭日常需要而产生的债务,应视为夫妻共同债务;夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的超出家庭日常生活需要的债务不属于夫妻共同债务,除非债权人能够证明这些债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意愿。

对此,二审分组时,部分委员认为上述规定对夫妻债务“共同债务和共同签名”原则采用了24条新的司法解释,但仍有改进的余地,如夫妻共同债务的举证责任、什么是共同生产经营债务等。法律需要澄清。委员会成员王提到“夫妻一方在婚姻关系存续期间因家庭日常生活需要所欠的债务属于夫妻共同债务”,这一点应进一步讨论。根据这一规定,因家庭日常生活需要而产生的债务可直接确认为夫妻共同债务,双方无需再次举证。也就是说,这笔债务是否是一个家庭的日常需要往往取决于法官来决定。然而,法官的决定应基于有关各方提供的证据,否则只能由法官自行决定,不可避免地会有许多问题。根据这一点,建议增加一项规定,即"举证责任应由声称是夫妻共同债务的一方承担,以偿还家庭日常所需的债务"。

二审分组审议时,王还指出,“除债权人能够证明债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意志的以外”,其中“共同生产经营”应慎重考虑,“什么是共同生产经营?”在现实生活中,很容易产生歧义。如果没有准确、科学的定义,它将被作为夫妻共同债务的前提,这将导致实践中的诸多问题,尤其是夫妻一方既不知情又无利可图的债务。“至于上述关于夫妻共同债务认定的建议,三审未采纳。

值得一提的是,7月5日至8月3日,第二位审稿人通过中国人大网站公开征求公众意见,共收到8条意见和814封群众来信。10月18日,在全国人大常委会法律委员会新闻发布会上,法律委员会发言人臧铁卫表示,各界反映的两项审查建议主要集中在增加无效婚姻或无效婚姻中无辜一方的损害赔偿要求,明确因疾病导致无效婚姻中重大疾病的范围,明确日常生活中家庭需要的范围,进一步完善夫妻共同债务。

臧铁卫还在新闻发布会上表示,新的《司法解释》第24条刚刚颁布实施,需要进一步观察实际效果。目前,法律工作委员会正在根据各方面的意见,对婚姻债务的认定问题进行进一步研究。

北京新闻记者王树

-